« 2004年07月 | メイン | 2004年09月 »
2004年08月30日
心をこめる
裏日記で書いた小澤征爾+ボストン交響楽団の幻想交響曲のテープで、演奏のあとに小澤征爾さんの短いインタビューが挿まれていました。そこで小澤さんいわく「音楽をやっていると技術というのはとても大事だ。... 技術はとても大事なんだけど、でも、やっぱり最後は心だ。僕らの心がお客さんに伝わった時にはじめて『音楽っていいもんだな』と思ってもらえる。それが音楽だ。」
これを聴いて思い出したのは、最近読んだ日経デザインという雑誌の「思索の糧」というコラムで、やはり「心を込めてデザインができるか。心を込めてモノがつくれるか。結局はそこからしか道は見えない。私は例え口うるさいオヤジだと思われても、若い世代に言い続けて行きたい。」ということが強調されていたことでした。
「そうか、やっぱり最後は心か。」そう思って、考えてみました。自分は今、心を込めて仕事をしているだろうか？でも、僕らの場合心を込めて仕事をするってなんだろう？
「心を込めて教育する」「心をこめて授業をする」というのは直感的にもわかりやすいのです。「相手」がいますから。学生諸君のことを第一に考えて、学生諸君の立場に立って考えれば、自ずと目指す道は見えてくるはず。音楽の場合も、ものをつくる場合も、それを受け取る人のことを考えれば心の対話が成り立ちます。でも「心を込めて研究する」ってなんだろう？研究には必ずしもその成果を待っている人がいるとは限りません。論文を読む人のことを考える？それはちょっと違うような気がするし...
今の所は、とことん誠実に研究に向かう事かな、と思っています。常に「この研究はどんな役に立つのか」「この研究の方法は正しいのか」「他にもっと良い方法があったのではないか」「何か見落としていないか、何か間違っていないか』と絶えず自問自答して、誠意を持って答えられる様にしておくことかなと。精一杯誠実に、人類の知の蓄積に新たな小石を置かせてもらう、それが心をこめる研究かな、と思っています。でも、もしかして「ユーザ」、あるいはその成果を待ってくれる人の顔が見えない研究は本当は意味が無いと言う事なのかも...という不安もちょっとありますが。
投稿者 umemuro : 00:18
2004年08月29日
Mac, 左ハンドル
7月13日に「今 Macintosh を使っている人の状況は、... 好きで左ハンドル車に乗っている人に似ている」みたいなエントリーを書きましたが、最近こんな調査結果が発表されました。
「輸入車ユーザーはアップルがお好き？--輸入車ユーザーのPC購入実態調査より」(CNET Japan)
読んでみるといろいろと興味深いことが書いてあっておもしろいです。まず、現在アップルコンピュータのPCシェアは5%程度と言われていますが、輸入車ユーザでは8.1%とシェア第5位。で、例えばベンツユーザでは9.9%, ボルボユーザでは11.0%。「デザインにこだわると回答した人の割合が人気輸入車ユーザーのなかで最も高かった」ミニのユーザに至っては15.2%がアップルのユーザなのに対して、フォードに乗っている人は2.2%で「輸入車ユーザーのなかで最も価格を重視する」グループという解説が加えられています。また、ローバーに乗っている人はパソコンを自作する率が高いとか。これもなんとなく納得。
以前にも書いた通り調査サンプルには注意しなくてはなりませんが(調査の詳細は上記サイト参照)、ただ一口に輸入車ユーザと言ってもどんな車を選ぶかでその人の指向が全然違うと言うこと、また傾向を見ていると直感的に納得できることが多くて、なるほど個人の指向が出易い2商品の傾向の関連性を調査しようと思った、企画者の発想の勝ちだなと思いました。せっかくだからトヨタユーザのアップルのシェアとかも調べてくれれば面白いのに。
投稿者 umemuro : 02:32 | コメント (1) | トラックバック
2004年08月28日
批判せよ
前回に引き続き、今日は学部の授業の話を。
私の学部の授業「工業心理学」では、期末試験の最後の問題として必ず「今年度の工業心理学の授業を批判せよ」という問題を出題します。この授業では過去に提案された古典的な理論(認知主義)とそれに対する批判が柱になりますが、将来を担う科学者・エンジニアの卵として、常に批判する眼を持ち続ける事、優れた批判は優れた意見と同じくらい価値を持ち得る事、を日頃繰り返し伝えて来たと思っています。
実際今年度の試験を採点しても、「いい成績をとるためにお世辞を使おう」的な回答は皆無かせいぜい一人くらい。ほとんど全ての学生が実に忌憚の無い手厳しい意見を述べてくれています。この辺りは本学学生の質の高さというか信頼できる所だなと思います。で、採点している間は「あいたたたた...」と耳が、というより胸が痛い状態が続くのですが、逆に言えばそれは彼らの指摘が的を得ている証拠。特に今期初めて行った取り組みに対する批判は、本当に貴重な得難いフィードバックです。彼らの意見が信頼できるからこそ、この問題を毎年出す意味があるし、もちろん的を得ている批判には全て満点をあげています。
ただ、一点だけ彼らの批判に反論したい事があります。私の授業では英語の教科書を使っていますが、英語の教科書を読んで予習する様に指示する事、授業中でも英語の用語を使うことに対する批判が少なからず見受けられます。私の反論はこうです。
1. 日本語で知識を覚えても、日本人と会話をする時にしか通用しない。世界の人と話そうとすると用語を最初から覚え直さないと学んだ知識が全く役に立たない恐れがある(私の経験から)。ベストはもちろん日本語と英語と両方をペアにして覚えること。
2. 「英語だと量を読むのが大変だ」「英語だと意味合いがピンと来ない」等と言っていて、これからの未来どうやって生きて行くつもりなのか。もう今の学生諸君の世代は英語は話せてあたりまえ、語学ならもう一カ国語くらいできないと競争力にならない時代にこれから生きなくてはならないのだから。
3. 毎回読んでいる量だって、同じ教科書を使っているアメリカの(必ずしも超一流ではない)大学の学部生が毎時間読んでいる量の1/5〜1/10。もしも将来MBAやロースクール、Ph.D. に留学しようという人が居たら、とても将来のクラスメートに太刀打ちできない。
というわけで、次学期からも同じ教科書を使って同じ reading asignment は使っていくでしょう。でも一方で、彼らのここ数年の批判を受けて、授業のやり方はガラッと変えるつもりです。いろいろ企んでいる事もあるし。この授業は始まって以来学生諸君の授業評価では結構いい点数をマークして来ましたが、リニューアル後も高評価をマークできるか。楽しみです。
投稿者 umemuro : 21:53
2004年08月26日
デザインの宝庫
先日前期の授業の成績全てを教務課に報告し終わりました。というわけで成績を付けながら思った事を振り返って少し。まずは大学院から。
私の大学院の授業「Product Design and Human」では、今期デザインの課題として「Small Degital Devices for Elderly」(高齢者のための小さなディジタル機器)を出しました。
今手元に20人弱のレポートがあるのですが、これを読んでいて、いや面白いのなんのって。「え？こんな立派なデザインを提案できるか？！」というのが、少数ではなく大半。この授業は英語でやっている事もあって、日本人は5人だけ。あとは私の専攻だけでなく他の多くの専攻から来た留学生が中心です。だからでしょう、発想が実に多様です。同じ「高齢者の諸特性」を授業で学んでも、みな違った観点から着想している。それに技術的なバックグラウンドも多様で、ハードウェアデバイスに強い人も居れば、オンラインサービスに強い人も居る。とにかく、彼らが書いて来てくれたレポートを読むこと自体が、私のこれからの研究や教育に血や肉を与えてくれるのを実感しながら採点していました。
本当ならこのレポートの束を持っていろんな会社を訪問して「ほら、こんな面白い事考えてる連中が居るんですよ。どうです、製品化しませんか？」と言いたい所なのですが、このレポートは彼らの大切な知的財産なのでそうも行きません。来年はフレームワークをもう少し考え直さないと。むしろ、彼らの中から自発的に産業界に売り込みに行ってくれる人が出ないかなと期待しているのですが。
投稿者 umemuro : 22:00
2004年08月24日
いまいずこ
今日大学に、国内のある学会から論文誌が郵送されて来ました。
この論文誌は通常2ヶ月ごとの発刊ですが、今月のはじめに破綻した(財)学会事務センターに事務業務を委託していた学会なので今月号は当分遅れるかな、と思っていました。それだけに、どちらかというと「よくスケジュール通りに発行できたもんだ」と思って封筒を開けました。
中には、学会誌と一緒に学会長と理事の手紙が入っていました。いわく学会事務センターは「職員は全員解雇・再雇用され、保全管理人の許可なしには業務を一切行えず...」という状況とのこと。
もちろんこの降ってわいた事態に急遽学会の態勢立て直しのため奔走している学会長はじめ理事の先生方のご苦労には本当に頭が下がりますが、それと同時に頭に引っかかったのは学会事務センターの職員の皆さんのこと。私はここしばらくは行き来がありませんが、数年前までは件の学会の大会運営などでセンターの職員の方と仕事を一緒にしていました。一緒に地方の大学に出張したりもして、センターの人たちは一生懸命に、丁寧に学会の運営の仕事をして下さったと思います。それが、センターが破綻して、あの人たちも解雇されて... センターの金の使い方でいい加減な運営をしてこんな事態を招いたセンター上層部の責任は追及されるのでしょうか。ほんとに願ってやみません。
もちろん一方で、これを商機と新たな学会の事務局業務を取り付けようと競っている企業も多くあるでしょう。学会の視点から見れば、結果的に事務局のコスト構造を見直すいい機会になったのかも知れません。でも、一緒に仕事をした人の顔が思い浮かぶ時、そうドライな気持ちにもなれないのです。
投稿者 umemuro : 00:43
2004年08月21日
金メダルで高度経済成長だ！
日本経済新聞のサイトに面白い記事を見つけました。
「ニッポン躍進で６％成長？・米系証券が五輪効果試算」
なんだかなぁ...
私には、いかにこの手のアナリストの言っている事がいい加減かといういい例にしか見えないんですけどね。それとも私のオリンピックへの関心が淡白ということ?
投稿者 umemuro : 03:28 | コメント (3)
2004年08月19日
教えて下さい2
エプソンが重さ8.6gの『飛行ロボット』を開発したというニュースがありました。
私は東工大にはいますが、ロボットは専門ではありませんので聞いてしまいます。「飛行ロボット」と「飛行機械」の違いは何なのでしょうか？
「大辞林」によると「ロボット」とは「チェコスロバキアの作家チャペックが戯曲『人造人間』（R・U・R）中で用いた造語」で、
(1)人造人間。電気・磁気・音波などにより、身体の各部を巧妙に動かしつつ種々な仕事をする人形。
(2)人間に類似した動きや形態をもち、複雑な動作をコンピューター操作により自動的に行う装置。
とありますが、既に AIBO が広く「ペット型ロボット」として認知されていることや「産業用ロボット」と言う名のアームの化け物たちを考えると、必ずしも人間と似ていると言う特質が必要だとは思えませんし。
自律して動作する機械？だとすると、ヘリコプターに自律飛行をするコンピュータを積んだら「ロボット」なのでしょうか。
自動機械一般？そう考えると、冒頭のエプソンの例だと「飛行機械」と言うよりは「飛行ロボット」と言った方が『受け』がいいからそういうネーミングを使ったのでは、という穿った見方も出来てしまうのですが。
投稿者 umemuro : 00:35
2004年08月16日
開会式
オリンピックのテレビ中継は、定時のニュースでやるダイジェスト版を除いてほとんど見ていないのですが、なぜかたまたま開会式はライヴで見てしまいました(途中までだけど)。
開会式を見て印象的だったのは、まずはアトラクション(パフォーマンス?)。一世紀ぶりにオリンピックが「里帰り」したということで「時間を超えて」というのが一つのテーマだったのだと思いますが、ギリシャ神話の時代はもとより、紀元前2000年以上前から現代に至るまでの人類の英知の歩みを自分の国の歴史に重ねて見せてしまうあたり、「西洋文明はこの国に生まれた」という強い自負が滲み出ていて、ギリシャという国の底の深さを改めて印象づけられました。
もう一つは選手入場ですが、アフガニスタンの選手団の入場にひときわ大きな拍手があったこと。この国の現政権もアメリカの息がかかっていないかといえばそんなことはないでしょうが、それでも少なくとも自国民による政権がなんとか軌道に乗って再建を進めている。その国が少なくない人数の選手団を送り出して来た。この事に対する、"world citizens"の暖かい拍手が大変印象的でした。
一方イラクの選手団にも暖かい拍手がありましたが、こちらは私は正直なところ「いま、よくこれだけ選手送ってよこせたな」という気持ちが強く、「確実な再建」よりは「無理してるんじゃないか」という印象が強く残りました。4年後の北京までに、イラク国民による政権が安定し、心からの国の再建のお祝いをこめた拍手で選手団を迎えれられるようになってほしいものです。
2004年08月14日
Normal Accidents
今回の福井の原発事故で、今まで繰り返し言われて来た事だけど、改めて思うこと。
どんな技術にも「完全な技術」「絶対の安全」はありえない、ということ。
そして、(それが圧倒的多数なんだけど)技術の操作や運用に人間が関わっていればなおさら。
今回は、配管のメンテナンススケジュールの入力ミスが、耐用年数を超えた疲弊した配管の継続利用、そして事故につながったと報道されている。そして、その事実を発見していながら近い将来の定期点検まで放置する事にした電力会社の意思決定。原発と言うと、チェルノブイリやスリーマイルアイランドの惨事を起こした管制室のヒューマンエラーがとかくクローズアップされるが、管制室の外の、こんな「普通の」運用でのヒューマンエラーが、何人もが死亡する事故につながる。ヒューマンエラーの予防には様々な対策が講じられているが、技術が巨大になるほど、それに関わる人間の活動の数も無数に増加する。すべての事故の原因を潰す事が困難になる。
Charles Perrow の著書に "Normal Accidents" という本がある(ISBN:0691004129)。「事故は起こるのが普通である」という発想。巨大技術といやおうなく共存する私たちにとって必要なのはこの考え方なのだろう。
目の前にある機械や設備は慎重に設計され、建造されたものかもしれない(もちろんその段階でのエラーも否定できないけど)。しかし、それらは同時に多くの人間のオペレーションやメンテナンス活動によって現在動いている。事故の確率はゼロにはならない。その前提で私たちに何ができるのか。防止。起こってしまった後の対処。あるいは技術利用そのものの停止。巨大技術との共存が続く限り、この問いかけは続く。
(こういう問題に興味のある人は James Reason の "Human Error" (ISBN: 0521314194) と "Managing the Risks of Organizational Accidents" (ISBN: 1840141050) も読んでみて下さい。それぞれ「ヒューマンエラー」(ISBN:4303729809) と「組織事故」( ISBN: 481719099X) が日本語訳だと思いますが、未確認。なお、原著の "Human Error" は和訳(?)が出た後の 1999 年に改訂版が出ています。)
投稿者 umemuro : 13:14
2004年08月05日
続・教えて下さい
プロ野球の疑問の続きです。
最近AIC(Asahi Internet Caster)の石井晃氏のコラムを読んで、また一つ私の中に湧いて来た疑問。
「もしかしてプロ野球の球団経営者の中には『経営者』が居ないんじゃないだろうか？(除く・広島。と多分阪神も。)」
もちろんここでの『経営者』は、そういう肩書きの人ではありません。実際どの球団にも社長がいるのですから。そうではなくて、実際に経営のできる人、あるいは実質的に『経営』をしている人、と言う意味で。
暇を見つけて各球団の経営層の経歴など調べてみたいと思っています。でも果たしてそんな暇があるかな...?
投稿者 umemuro : 02:59 | コメント (1)
2004年08月03日
国連安全保障理事会
過去に決別して常任理事国入りをねらうドイツ。
国連に金をたくさん出しているんだから物を言わせろと言って常任理事国入りをねらう日本。
私が常任理事国になって欲しいのはドイツの方ですが、アメリカは当然日本の常任理事国入りを支持するでしょう。だって事実上アメリカ票２票にできるんだから。
投稿者 umemuro : 20:42
2004年08月01日
梅室のなぜ(5) よく blog 書いている時間があるもんだ
私の場合、その日にあった事をそのまま書くということは少なく、大抵は日常なんとなく思い続けていることが、しばらくした後頭の中で熟成された時に blog になって出て来ます。
そして、私の場合幸か不幸か電車通勤に結構時間がかかります。電車に乗っているときは大抵本か論文を読んでいますが、乗り換えに歩いている時にはさすがに読めないし("二宮金次郎"は危ない。時折マンガで二宮金次郎している青少年を見かけるが)、乗っている間だって100%読んでいる訳ではありません。今日は例の事をblogに書こうか、という日は、特に帰り道のそんな時間に頭の中でだいたい文章は組みあがっていて、あとは帰って風呂上がりにパソコンに向かってだーっと書いてしまう、というのがパターンです。頭の中でもうほとんど出来ているので、パソコンに向かう時間はほんの短時間ですね。
投稿者 umemuro : 22:53